原標題：偽造離婚證等證件，法律絕不姑息

　　受邀嘉賓：甘肅策橫律師事務所律師 阮 磊

　　主持人：新甘肅·甘肅法治報記者 李曉云

　　本期主題：在現代社會，離婚證、戶口簿等由國家依法制作和頒發的證件，不僅是個人婚姻狀況和身份信息的核心載體，更是社會公共秩序與信任體系的重要基石。法律對偽造國家證件的行為絕不姑息，即使未造成實際損害，也可能面臨嚴厲追責。本期“舉案說法”將通過分析一起相關典型案例，幫助公眾理解其法律內涵，增強法治意識。

　　典型案例：2024年5月，張某某為了幫助朋友辦理貸款，明知違法仍通過非法渠道偽造離婚證、戶口簿等。盡管證件最終未被使用并自行銷毀，張某某仍未能逃脫法律的追究。經檢察院依法提起公訴，2025年7月，法院以買賣國家機關證件罪，依法判處張某某拘役三個月，緩刑四個月，并處罰金5000元。

　　主持人：關于買賣國家機關證件罪，法律是如何界定的？

　　阮 磊：根據《中華人民共和國刑法》第二百八十條的規定，買賣國家機關證件罪是指偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章的行為，一經查實，即可追究刑事責任。離婚證和戶口簿屬于典型的國家機關證件，由民政部門或公安機關依法頒發，具有法定效力和公信力。張某某通過非法渠道偽造這些證件，盡管目的是幫助朋友辦理貸款，但行為本身已直接侵犯了國家機關的正常管理秩序。法律之所以嚴懲此類行為，是因為它破壞了社會信任基礎：國家機關證件是公民身份、婚姻狀況等核心信息的權威證明，一旦被偽造，可能導致貸款欺詐、財產糾紛等連鎖反應，損害他人權益和社會穩定。

　　主持人：張某某偽造的證件最終未被使用并自行銷毀，為什么法院仍判決其有罪？

　　阮 磊：根據我國刑法理論，買賣國家機關證件罪屬于“行為犯”，即只要實施了偽造、買賣行為，犯罪即告成立，不要求必須造成實際危害后果。張某某通過非法渠道偽造離婚證和戶口簿，這一行為本身已滿足了犯罪的客觀要件，而他的主觀故意（明知違法仍為之）則構成了主觀要件。盡管證件未被使用并銷毀，但這屬于犯罪后的情節，可能影響量刑，卻無法改變罪名的成立。法院在判決時考慮了銷毀行為作為酌情從輕情節，因此判處緩刑和罰金，但這并不意味著無罪。這反映了刑法的預防性原則：法律旨在遏制潛在危害，如果僅因未使用就免罪，會助長僥幸心理，導致更多人嘗試偽造證件，進而破壞社會秩序。此外，本案也體現了“罪刑法定”原則，即法律明文規定為犯罪的，必須依法追究。張某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十條，法院依法判決彰顯了司法公正。在日常生活中，遇到類似需求時，務必通過合法途徑辦理證件，避免因小失大。

　　主持人：如果張某某的朋友明知證件是偽造的仍接受并使用，該朋友需要承擔怎樣的法律責任？

　　阮 磊：如果張某某的朋友在明知證件系偽造的情況下仍接受并使用，將構成共同犯罪，需要承擔相應的刑事責任。根據《中華人民共和國刑法》第二十五條規定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在本案的假設情形下，張某某提供偽造證件的行為與其朋友使用偽造證件的行為，共同指向一個犯罪目的——通過虛假材料獲取貸款，二者在主觀上存在共同犯罪故意，客觀上實施了相互配合的犯罪行為，完全符合共同犯罪的構成要件。具體而言，張某某的朋友可能涉及以下法律責任：首先，在刑事責任方面，除了可能構成買賣國家機關證件罪的共犯外，如果其使用偽造證件成功獲取貸款，還可能單獨構成貸款詐騙罪。其次，在民事責任方面，如果使用偽造證件的行為給金融機構或其他第三方造成損失，該朋友還需承擔相應的民事賠償責任。在現實生活中，許多人認為只是“找人幫個忙”或者“走個捷徑”，殊不知這些行為已經觸犯了法律紅線。因此，公眾在任何情況下都要堅守法律底線，對于他人提供的可疑證件要保持高度警惕，堅決拒絕使用。