西北角·中國甘肅網(wǎng)記者 程健
3月27日，由甘肅省高級人民法院主辦，中國甘肅網(wǎng)、甘肅衛(wèi)視承辦的“隴原風(fēng)暴2025”直擊執(zhí)行現(xiàn)場走進(jìn)隴南市宕昌縣。
“我再不還了，要拘留就拘唄……”
執(zhí)行現(xiàn)場，被執(zhí)行人親屬口氣強硬、態(tài)度蠻橫，但隨著宕昌縣法院依法“亮劍”，被執(zhí)行人最終將案款通過轉(zhuǎn)賬方式，付到了法院賬戶。
當(dāng)場揭穿謊言 執(zhí)行效果凸顯
2012年8月，宕昌縣城關(guān)鎮(zhèn)居民馬某向哈達(dá)鋪鎮(zhèn)居民余某借款5萬元。2016年之前，馬某支付了三年利息后，再未還款。后，余某多次催要，馬某承諾于2018年臘月一次性還清，但到期并未還款。
隨即，余某一紙訴訟將馬某告到了法庭。2019年4月24日，宕昌縣法院公開審理了此案，審理過程中，經(jīng)法院調(diào)解，雙方自愿達(dá)成協(xié)議，約定馬某償付余某借款及利息共計9.2萬元，于2019年7月31日前一次性付清。
至2021年，馬某依舊沒有履行償還義務(wù)，余某遂向縣法院提出強制執(zhí)行申請。執(zhí)行期間，雙方再次達(dá)成和解協(xié)議，約定馬某及其兒子共同償還債務(wù)，每半年向余某給付5000元，直至付清為止。
然而，至2025年3月27日，馬某又未按照約定還錢，拖欠案款10000元。
當(dāng)天下午14時40分許，宕昌縣法院強制執(zhí)行團(tuán)隊來到馬某家里，只有馬某妻子在家。馬某妻子聲稱，由于兒子腿部受傷，在丈夫的陪同下前往蘭州看病，并不在家。就在法官現(xiàn)場聯(lián)系馬某及其兒子未果，向馬某妻子告知了相關(guān)情況準(zhǔn)備“無功而返”時，馬某突然出現(xiàn)。
看到法官及法警，馬某撒腿就跑，卻被現(xiàn)場法警及時攔截。面對強制執(zhí)行團(tuán)隊，馬某聲稱兒子外出吃酒席，自己也無力當(dāng)場交款。對此，法官現(xiàn)場宣讀了拘傳令，決定對馬某采取強制措施。
就在馬某被帶上警車之時，其兒子又來到了現(xiàn)場，聲稱當(dāng)初只借了5萬元，已經(jīng)還了十幾年，自己又有傷在身，沒有能力還錢，并揚言：“再不還了，要拘留就拘唄，想拘多久拘多久……”
鑒于馬某及其妻子滿嘴謊言，其兒子又經(jīng)營有小超市，法官對馬某的兒子動之以情、曉之以理后，果斷將馬某帶回法院，欲對其采取拘留強制措施。
看著父親被帶走，馬某的兒子隨后攜帶5000元趕到法院，請求釋放其父，并承諾年底前將之前拖欠金額及今年應(yīng)還的10000元一并還清。
“由于馬某年過六旬，已無償還能力，在此前的調(diào)解中，其兒子承諾愿意替父還債。”法官馬蕓介紹，鑒于此，法院釋放了馬某。
直播威懾有力 案款及時到賬
2022年之前，宕昌縣好梯鄉(xiāng)村民杜某在車?yán)l(xiāng)村民蘇某承包的工程中打工，期間，所掙23396元工資一直被拖欠。隨后，杜某將蘇某告上法庭，討要自己的工資。
2022年3月29日，經(jīng)宕昌縣法院調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定在2022年8月31日之前，由蘇某支付杜某工資1萬元，剩余的13396元于當(dāng)年12月31日前付清。
之后，蘇某支付了杜某1萬元工資后，剩余的工資一直沒有支付。鑒于此，杜某向宕昌縣法院提出強制執(zhí)行申請。
法官李彥海介紹，蘇某在宕昌縣有系列案件11件，均為拖欠農(nóng)民工工資的小標(biāo)的案件。其中，6件已執(zhí)行完畢，終結(jié)執(zhí)行3件。
受理杜某的申請后，宕昌縣法院對蘇某名下的車輛、房產(chǎn)登記信息和銀行存款信息進(jìn)行了查詢，未發(fā)現(xiàn)蘇某名下有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。同時，辦案人員多次上門查找，蘇某一直規(guī)避執(zhí)行。目前，已對蘇某采取了限制高消費措施。
當(dāng)天下午，宕昌縣法院強制執(zhí)行團(tuán)隊前往蘇某家中。按照計劃，執(zhí)行人員找到蘇某后，將現(xiàn)場詢問其是否能當(dāng)場履行，或能否交付部分案款并與杜某達(dá)成和解。如若不能，則責(zé)令其在規(guī)定期限內(nèi)履行完畢。
然而，當(dāng)工作人員達(dá)到蘇某家中時，依舊不見其人，只有其父母在家。見此情形，法官依法告知了蘇某家屬案件的基本情況，并準(zhǔn)備動員家屬給蘇某做思想工作，讓其盡快履行。
孰料，聽到此次執(zhí)行案款只有1萬余元，且看到直播團(tuán)隊及數(shù)名法警后，蘇某的父親惱羞不已，對法院的舉動極為不滿，聲稱“如此聲勢竟只是為了1萬余元”。
當(dāng)法官告知蘇某還有其它案件，所欠金額也并非只有一萬余元后，蘇某的父親竟然大聲叫嚷。
鑒于此，法官及法警對其進(jìn)行了安撫，并告知其盡快動員蘇某履行義務(wù)，否則，法院將采取進(jìn)一步措施。
然而，強制執(zhí)行團(tuán)隊還未出村，法官便收到法院傳來的信息：剛剛，蘇某通過轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)來23136元。
“如果被執(zhí)行人一直規(guī)避我們，拒不履行，法院將采取限制高消費和納入失信被執(zhí)行人名單，并移送公安機關(guān)查控。”法官李彥海說，“如有涉及拒執(zhí)情形，將依法依規(guī)移送公安機關(guān)偵查，并追究刑事責(zé)任。”
溫情執(zhí)法有效 承諾年內(nèi)付清
“他收沒收錢，我不知道，也沒見到錢。等他回來了，我給說，盡快還錢……”在被執(zhí)行人陳某家中，面對“溫文爾雅”的法官及飽含人情味的法警，陳某的妻子如是說。
2023年11月，宕昌縣何家堡鄉(xiāng)村民陳某與該鄉(xiāng)另一村民彭某達(dá)成協(xié)議：彭某以29萬元的價格，購買陳某的土地。當(dāng)即，彭某支付了5萬元。此后，由于各種原因，土地?zé)o法交付彭某。陳某口頭答應(yīng)退還彭某支付的5萬元。但時至今日，依然沒有兌現(xiàn)。
去年10月，宕昌縣法院受理了彭某與陳某的買賣合同糾紛一案，并進(jìn)行了公開審理。期間，經(jīng)法院判定，彭某與陳某簽訂的合同無效。同時，經(jīng)法院調(diào)解，雙方自愿達(dá)成協(xié)議，約定陳某于2025年1月20日前退還彭某5萬元。
然而，陳某一直沒有履行義務(wù)。
隨后，彭某向宕昌縣法院提出強制執(zhí)行申請。受理后，法院對陳某名下的財產(chǎn)進(jìn)行了查控，實際凍結(jié)的財產(chǎn)僅為1.85元。
之后，法院依法向陳某電子送達(dá)了執(zhí)行通知書和報告財產(chǎn)令，責(zé)令其退還彭某5萬元，并支付案件受理費525元、執(zhí)行費650元。
當(dāng)天下午，強制執(zhí)行團(tuán)隊一路跋山涉水，來到陳某家中。卻不見陳某身影，只有其妻、子二人在家。
看到懷抱小孩的陳某之妻，法官韓偉亮一改嚴(yán)厲之態(tài)，溫言軟語告知陳某的妻子基本案情，并動員她給丈夫做思想工作，讓其盡快履行，否則將承擔(dān)拒不履行嚴(yán)重后果。陳某之妻答應(yīng)會努力做丈夫的思想工作，盡快將錢退還。
隨后，法官通過陳某妻子的手機，與陳某取得了聯(lián)系。法官在電話中動之以情、曉之以理后，陳某表示次日上午便前往縣法院與法官溝通解決此事，并承諾2日內(nèi)退還15000元，年底前將欠款全部付清。
“這類案件中，大多數(shù)被執(zhí)行人會藏匿財產(chǎn)、刻意躲藏，無法查找。有些家屬也不愿配合，甚至與我們對抗。”法官韓偉亮說，實際執(zhí)行中，他們會視具體情況采取不同措施，“軟”“硬”兼施，以被執(zhí)行人和法院雙方付出最小代價為目的，達(dá)到成功執(zhí)行效果。
當(dāng)天，宕昌縣法院共直播執(zhí)行案件7件，執(zhí)結(jié)案件3件，執(zhí)行完畢2件，執(zhí)行和解1件，執(zhí)行到位金額 2.99萬元，共發(fā)放執(zhí)行案款20.7萬元。
本次行動通過隴原劍、甘肅網(wǎng)信、甘肅高院、中國甘肅網(wǎng)、視聽甘肅客戶端、宕昌發(fā)布等新媒體平臺進(jìn)行了全程矩陣傳播，共計733.4萬余人次在線觀看。
西北角
中國甘肅網(wǎng)微信
中國甘肅網(wǎng)微博
微博甘肅
學(xué)習(xí)強國
今日頭條號
