無(wú)人機(jī)噴灑農(nóng)藥致鄰地受損法官傾情調(diào)解被告當(dāng)庭履行

　　中國(guó)甘肅網(wǎng)4月12日訊 據(jù)甘肅法制報(bào)報(bào)道（新甘肅·甘肅法制報(bào)記者張萍）近日，景泰縣人民法院妥善調(diào)解一起因無(wú)人機(jī)噴灑農(nóng)藥導(dǎo)致鄰近農(nóng)田農(nóng)作物受損引發(fā)的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案，承辦法官?gòu)木S護(hù)群眾利益出發(fā)，用心用情多次組織調(diào)解，被告方當(dāng)庭履行賠償義務(wù)，糾紛得以成功化解。

　　2022年，李某在自己的10畝承包地里種植西紅柿，2022年6月18日，正值李某所種西紅柿開花掛果時(shí)，地鄰孫某、雷某夫妻雇用焦某操作無(wú)人機(jī)在自家的玉米地里噴施除草劑，李某見狀后出面阻止未果，打藥后的第三天，李某的西紅柿苗出現(xiàn)大面積枯黃，李某立即給孫某、雷某夫婦打電話說明了這個(gè)情況，李某也給紅水派出所進(jìn)行了報(bào)案，同時(shí)給景泰縣農(nóng)技中心打電話反映情況。景泰縣農(nóng)技中心第一時(shí)間安排技術(shù)人員到現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地核查，在了解實(shí)情后，縣農(nóng)技中心向李某出具了《番茄、大豆藥害核查報(bào)告》，載明藥害原因是無(wú)人機(jī)噴施附近玉米田除草劑，藥害面積10畝，使得李某種植的西紅柿絕收。李某和地鄰孫某、雷某、無(wú)人機(jī)機(jī)主焦某就賠償問題一直未能達(dá)成協(xié)議，李某無(wú)奈訴至景泰縣法院，請(qǐng)求判決孫某、雷某、焦某賠償其經(jīng)濟(jì)損失94748.80元。

　　法院受理該案后，承辦法官多次深入田間地頭實(shí)地調(diào)查情況，并走訪村委會(huì)、周圍地鄰和其他西紅柿種植戶以及西紅柿收購(gòu)者，全面了解涉案侵權(quán)損失的客觀情況。原、被告雙方就賠償數(shù)額分歧較大，確定李某西紅柿的具體損失是化解糾紛的關(guān)鍵。經(jīng)了解得知，西紅柿秧苗侵害受損鑒定機(jī)構(gòu)全國(guó)僅有兩家均在外省，且鑒定費(fèi)用高昂。對(duì)此，承辦法官再次與原、被告雙方溝通，講清鑒定流程及鑒定費(fèi)用等問題，希望雙方慎重考慮。同時(shí)，法院委托縣發(fā)改委就涉案損失進(jìn)行評(píng)估，并根據(jù)評(píng)估意見向當(dāng)事人提出了調(diào)解方案。

　　為化解矛盾，承辦法官再次召集李某、孫某、雷某、焦某協(xié)商，從時(shí)間、金錢成本與鄰里關(guān)系等角度進(jìn)行勸導(dǎo)，耐心細(xì)致地為被告方闡明相關(guān)法律規(guī)定，告知若申請(qǐng)司法鑒定必將承擔(dān)高額鑒定費(fèi)，經(jīng)過法官的耐心勸說，逐漸緩解了原被告雙方的對(duì)立情緒，原被告雙方被承辦法官的公心、耐心、誠(chéng)心所打動(dòng)。最終，被告孫某、雷某當(dāng)庭共同賠付原告李某15000元，無(wú)人機(jī)機(jī)主焦某當(dāng)庭賠付李某17000元，原被告雙方握手言和。